Суды рассмотрели спор двух компаний о запрете использования информационнно-библиотечной программы и отказали в иске. Суд по интеллектуальным правам согласился с ними.
Правообладатель считал, что ответчик переработал его программу, однако эксперт не нашел фактов заимствования. Сходство целей и функций двух программ говорит о том, что их работа на компьютерных устройствах позволяет получить сходный результат и для его получения выполняются сходные команды. Однако это не может само по себе означать их тождественность. О проведении дополнительной либо повторной судебной экспертизы истец не ходатайствовал.

ИПО ГАРАНТ