Компания потребовала, чтобы суд признал полезную модель конкурента зависимой от ее полезной модели и запретил использовать ее без разрешения. Суды отказали в иске. Они посчитали, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты своих прав, так как использование чужой полезной модели, в отличие от изобретения, определяется только по признакам в независимом пункте формулы патента без сравнения эквивалентных признаков. Однако Верховный Суд РФ направил дело на новое рассмотрение.
Пленум ВС разъяснил, что если в независимом пункте формулы патента ответчика, помимо всех признаков независимого пункта формулы патента истца, имеются и иные признаки, то полезная модель считается зависимой. Ее нельзя использовать без согласия истца, даже если ответчик одновременно использует свой патент. Суды должны были установить обстоятельства использования в изделиях ответчика, помимо всех признаков независимого пункта формулы патента истца, иных признаков.

ИПО ГАРАНТ