12 Мая 2020
12 мая
Статья «Ответственность регистратора доменных имен в качестве информационного посредника: российский и зарубежный опыт»
Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью студентки Российской школы частного права М.И. Клементьевой «Ответственность регистратора доменных имен в качестве информационного посредника: российский и зарубежный опыт».
Отсутствие единого подхода к возможности определения регистратора доменных имен в качестве информационного посредника и, как следствие, привлечение его к ответственности по ст. 1253.1 ГК РФ привело к противоречиям в судебной практике, которые Суд по интеллектуальным правам должен устранить. В статье анализируются теоретические подходы к необходимости привлечения регистратора доменных имен к ответственности за нарушение интеллектуальных прав третьих лиц. Особое внимание уделяется опыту иностранных правопорядков – Германии, Франции и США, – предусматривающих различные модели регулирования ответственности регистраторов доменных имен.
Предлагаем вашему вниманию статью студентки Российской школы частного права М.И. Клементьевой «Ответственность регистратора доменных имен в качестве информационного посредника: российский и зарубежный опыт».
Отсутствие единого подхода к возможности определения регистратора доменных имен в качестве информационного посредника и, как следствие, привлечение его к ответственности по ст. 1253.1 ГК РФ привело к противоречиям в судебной практике, которые Суд по интеллектуальным правам должен устранить. В статье анализируются теоретические подходы к необходимости привлечения регистратора доменных имен к ответственности за нарушение интеллектуальных прав третьих лиц. Особое внимание уделяется опыту иностранных правопорядков – Германии, Франции и США, – предусматривающих различные модели регулирования ответственности регистраторов доменных имен.
