08 Мая 2020
08 мая
Договор с РАО не защищает от иска конкретного правообладателя
Суд по интеллектуальным правам согласился с нижестоящими инстанциями, которые удовлетворили требование правообладателя о взыскании компенсации за незаконное использование ответчиком музыкальных произведений в баре.
Право на вознаграждение сохраняется за правообладателем, даже если ответчик заключил лицензионные договоры с РАО и ВОИС. Отклонен довод ответчика о невоспроизведении фонограмм, поскольку ответчик подключился к стороннему сервису именно с целью их дальнейшего воспроизведения.
ИПО ГАРАНТ
Право на вознаграждение сохраняется за правообладателем, даже если ответчик заключил лицензионные договоры с РАО и ВОИС. Отклонен довод ответчика о невоспроизведении фонограмм, поскольку ответчик подключился к стороннему сервису именно с целью их дальнейшего воспроизведения.
ИПО ГАРАНТ