Арбитражные суды отказали истцу во взыскании с предпринимателя компенсации за незаконное использование товарного знака. Суд по интеллектуальным правам согласился с предыдущими инстанциями.
Истец не доказал контрафактность товара, который продавал ответчик. На упаковке товара указан истец как производитель. Третьи лица вправе использовать товарный знак для произведенной правообладателем и введенной им же в гражданский оборот продукции. Истец также не доказал правильность размера требуемой компенсации. Она определяется исходя из платы, обычно взимаемой по лицензионным договорам. Истец представил договор с аффилированным лицом, но это не подтверждает, что указанная в таком договоре плата считается обычно взимаемой за использование товарного знака.

ИПО ГАРАНТ