Ответчик изготавливал и продавал мягкие игрушки с использованием фантазийного персонажа истца. Для подтверждения контрафакта истец закупил их у него в количестве 2 тыс. штук по договору поставки. Суды взыскали с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав и расходы на закупку. Однако Суд по интеллектуальным правам вернул дело на пересмотр.
Суды не учли, что ответчик произвел и поставил спорный товар по заданию истца. Объем закупки значительно превышал обычно реализуемые ответчиком партии. Это считается использованием произведения по заказу правообладателя, что не нарушает его исключительных прав и не требует лицензионного договора. При решении вопроса о возмещении истцу расходов на закупку спорного товара суды не учли его избыточность для целей доказывания и факт последующей его реализации истцом.

ИПО ГАРАНТ