Суды отказали патентообладателю в иске о компенсации и уничтожении контрафакта. Однако Суд по интеллектуальным правам вернул дело на пересмотр.
Истец просил проверить не заявленную по документам, а фактически выпускаемую ответчиком продукцию. Но суды предоставили экспертам для исследования только фотографии изделий и техническую документацию. Они необоснованно признали заключение эксперта недопустимым доказательством, поскольку эксперт, по их мнению, вышел за пределы поставленных вопросов, запросив чертежи изделий ответчика. В них он обнаружил все признаки независимого пункта формулы изобретения истца. Эксперт вправе делать выводы о значимых для дела обстоятельствах, по поводу которых ему не были поставлены вопросы. Выводы повторной экспертизы были противоположными. Суды не выяснили причину противоречий и без достаточных оснований отклонили мнение одного эксперта, отдав предпочтение мнению другого.

ИПО ГАРАНТ