По требованию пароходства суды обязали компанию исключить из ее фирменного наименования общий с товарным знаком истца словесный элемент. Они посчитали, что услуги сторон однородны, поскольку относятся к морскому транспорту. Однако Суд по интеллектуальным правам вернул дело на пересмотр.
Суды не сравнили услуги по цели применения, кругу потребителей, не учли возможность введения потребителя в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги. Ответчик обслуживает морские суда и снабжает их продуктами питания, хозяйственными товарами, техническим снаряжением. Его товары предназначены для потребления на судне членами экипажа, а не для перевозки и продажи третьим лицам. Истец же защитил товарным знаком только транспортные и экспедиционные услуги, не направленные на обеспечение мореходства. Кроме того, суды фактически запретили ответчику заниматься под своим фирменным наименованием и иными неоднородными видами деятельности - строительство, ремонт, установка оборудования, офисной техники и электроприборов.

ИПО ГАРАНТ