Ответчик пытался оспорить решение судов о взыскании с него задолженности по сублицензионному договору. Он полагал, что лицензиат передал ему только право на программу ЭВМ, но не саму программу с требуемым функционалом и наполнением для использования. В связи с этим ему придется понести дополнительные расходы на приобретение технологической платформы. Однако Суд по интеллектуальным правам оставил его жалобу без удовлетворения.
Истец передал права на программу по акту, в котором был указан программный продукт с конкретным регистрационным номером. Истец не был извещен о каких-либо недостатках в установке спорной программы. Ответчик не доказал, что в составе программного продукта не было технологической платформы, как и не опроверг доводы истца о том, что она туда входит.

ИПО ГАРАНТ