Компания потребовала у ответчика прекратить использовать тождественное с ней фирменное наименование "Поволжская экологическая компания". Суды установили совпадение нескольких видов деятельности сторон по кодам ОКВЭД в ЕГРЮЛ, но отказали в иске, ссылаясь на то, что истец не доказал их фактическое ведение сторонами. Суд по интеллектуальным правам согласился с нижестоящими инстанциями.
Предполагается, что организации, наделенные общей правоспособностью, занимаются всеми видами деятельности, указанными в ЕГРЮЛ, если не доказано иное. Ответчик же доказал, что он занимается консультированием по вопросам экологии, в то время как истец - сбором отходов. Деятельность ответчика не аналогична деятельности истца, поэтому он имеет право на тождественное наименование.

ИПО ГАРАНТ