Суды согласились со штрафом, который антимонопольный орган наложил на предпринимателя за реализацию контрафактного товара с незаконным использованием чужого фирменного наименования.
Предприниматель ссылался на договор подряда, по которому он производил товар по заданию правообладателя. Однако судебные инстанции не приняли этот договор во внимание, поскольку он не предусматривает для подрядчика право продавать товар третьим лицам с использованием фирменного наименования правообладателя. Предприниматель имел умысел на получение необоснованных преимуществ в предпринимательской деятельности, так как он пользовался известностью товара для привлечения потребителей. Такие действия способны причинять правообладателю убытки либо наносить вред его деловой репутации.

ИПО ГАРАНТ