Общество оспаривало чужую сделку по передаче прав на товарный знак, сходный с используемым им обозначением. По его мнению, новый правообладатель не намеревается использовать знак и приобрел его, чтобы препятствовать ему пользоваться своим обозначением. Суд апелляционной инстанции отказал в иске. Суд по интеллектуальным правам согласился с этим.
Истец не имел права на иск, поскольку не был стороной спорной сделки и не имел заинтересованности в ее оспаривании. Удовлетворение иска не защитило бы его права на использование сходного обозначения, так как исключительное право на спорный товарный знак перешло бы обратно к прежнему правообладателю, но не перестало бы существовать как таковое. Соответственно, права истца не были бы восстановлены.
Кроме того, истец выбрал ненадлежащий способ защиты права, что также считается основанием для отказа в иске. Он не оспорил регистрацию сделки в Роспатенте.

ИПО ГАРАНТ