РАО взыскал с ресторана вознаграждение в пользу авторов публично исполненных музыкальных произведений. Однако Суд по интеллектуальным правам направил дело на пересмотр.
Поскольку иск подан в защиту прав конкретных правообладателей, они наряду с РАО считаются истцами. Следовательно, суд должен установить всех перечисленных в иске авторов, принадлежность им спорных прав, их членство в иностранных организациях по коллективному управлению авторскими правами (ОКУП), с которыми РАО заключило договоры. Таких сведений РАО не представило.
Кроме того, вознаграждение должно взыскиваться в пользу правообладателей, а не РАО. Иск же был предъявлен в пользу РАО с последующим распределением взысканного между авторами, что не соответствует закону и считается самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении такого иска.

ИПО ГАРАНТ