Стороны заключили лицензионный договор о предоставлении знака обслуживания, но лицензиат перестал уплачивать по нему вознаграждение. Он посчитал договор незаключенным, поскольку в нем не согласовано существенное условие о предмете договора - способе использования спорного знака. Суды не согласились с этим и взыскали с ответчика задолженность. Суд по интеллектуальным правам поддержал нижестоящие инстанции.
Договор не может считаться незаключенным, поскольку он содержит перечень работ или услуг, для которых зарегистрирован спорный знак. Более того, ответчик не оспаривал условия спорного договора и некоторое время исполнял по нему свои обязательства. Также отклонена его ссылка на невозможность использования им спорного знака, поскольку вознаграждение уплачивается за передачу права на него, а не за его фактическое использование лицензиатом.

ИПО ГАРАНТ