Истец требовал запретить использовать его знак обслуживания в доменном имени ответчика. Суд по интеллектуальным правам согласился с предыдущими инстанциями, которые удовлетворили иск.
Домен зарегистрирован раньше знака обслуживания, но, вопреки мнению ответчика, суд не усмотрел со стороны истца недобросовестной конкуренции, злоупотребления правом в виде захвата доменного имени. Ответчик не оспаривал факт использования им спорного обозначения в администрируемом им домене, а также его сходство со знаком обслуживания и однородность спорных услуг.

ИПО ГАРАНТ