Центр профподготовки узнал, что его учебные материалы по финансовому аудиту без его разрешения размещены на сайте аудиторской фирмы. Арбитражные суды отказали центру во взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Они посчитали, что произведения основаны не на творческом труде, а на нормах права и иных документах, они не новые и не уникальные, а произведения ответчика созданы в рамках параллельного творчества. Однако Суд по интеллектуальным правам с этим не согласился и направил дело на пересмотр.
Для признания произведения науки, литературы или искусства объектом авторского права имеет значение не новизна и уникальность, а самостоятельное его создание автором и отличие от других произведений того же рода. Тогда оно считается созданным творческим трудом, пока не доказано иное. Ответчик не опроверг эту презумпцию, как и не подтвердил никакими доказательствами довод о параллельном творчестве.

ИПО ГАРАНТ