Фармкомпания потребовала от конкурента компенсацию за реализацию БАДа, наименование которого сходно до степени смешения с ее товарным знаком. Суд по интеллектуальным правам согласился с предыдущими инстанциями, которые снизили заявленную сумму компенсации, признав ее чрезмерной.
Цель компенсации - это не наказание ответчика, а возмещение ущерба пострадавшей стороне. Однако истец не представил расчет убытков, которые образовались, по его мнению, из-за снижения спроса на его продукцию в связи с продажей контрафакта. Отклоняя довод истца о злостности нарушения ответчика, который продолжил продавать спорный БАД после получения претензии истца, суд исходил из того, что ответчик представил адресованную своим контрагентам справку о прекращении выпуска спорного товара.

ИПО ГАРАНТ