Компания-ответчик запатентовала на свое имя служебное изобретение, хотя изобретатели работали не у самого ответчика, а на аффилированных с ним предприятиях. Один из авторов решил оспорить права ответчика на патенты. Суд по интеллектуальным правам отказал в иске, но Президиум суда отправил дело на пересмотр.
Сама по себе корпоративная связь между предприятием и ответчиком не означает, что работники одного признаются работниками другого. Право на изобретение возникает у работодателя в рамках трудовых отношений. Поэтому изобретения считаются служебными не для ответчика, а для предприятия, где работали изобретатели. Суд не установил, передавало ли предприятие ответчику право на получение патента. Кроме того, факт аффилированности не доказан, поскольку был установлен арбитражным судом, решение которого не вступило в законную силу, а затем было отменено с прекращением дела.

ИПО ГАРАНТ