Роспатент не признал новизну полезной модели - бетоносмесителя и аннулировал патент на нее, поскольку до даты ее приоритета в гражданском обороте уже был бетоносмеситель с теми же признаками, которые приведены в независимом пункте формулы спорной модели.
Кроме того, Роспатент отказался признать существенными признаки зависимых пунктов формулы. В их описании не было указано, что они направлены на тот же технический результат, что и признаки независимых пунктов - повышение ремонтопригодности смесителя.
Суд по интеллектуальным правам согласился с решением Роспатента.

ИПО ГАРАНТ