ИП-истец не согласился с меньшим размером компенсации за незаконное использование его дизайна продукции. Суд по интеллектуальным правам поддержал нижестоящие суды.
Истец требовал по 1 млн руб. за каждый дизайн, а значит, выбрал один из 3 типов компенсации - в размере от 10 тыс. до 5 млн руб, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Оценив материалы дела, суды снизили требуемую сумму в законных пределах. Довод ИП о том, что размер компенсации не может быть ниже суммы, на которую был реализован товар, отклонен.
Выбирая данный тип компенсации, нужно обосновать сумму и ее соразмерность нарушению, за исключением минимальной компенсации. Позиция ИП основана на субъективной оценке. Он не стал рассчитывать компенсацию исходя из стоимости контрафактных товаров или стоимости права использования произведения. Из материалов не следует, что изменялся предмет или основание иска.

ИПО ГАРАНТ