Компаньоны создали товарный знак и зарегистрировали его на одного из них. Впоследствии правообладатель потребовал с бывшего партнера компенсацию за незаконное использование знака. Суды двух инстанций отказали ему в иске. Суд по интеллектуальным правам согласился с ними.
Товарный знак регистрировался в интересах партнеров в период их совместной деятельности. Ответчик продолжал выпускать продукцию, для индивидуализации которой был создан знак. Кроме того, он оплатил пошлину за продление его действия, что также расценено судами как одно из доказательств совместной деятельности.
Истец, напротив, после регистрации права не использовал товарный знак. Следовательно, действительной целью подачи иска было причинение вреда ответчику, а не защита нарушенного права. Суд квалифицировал это как злоупотребление правом, что считается самостоятельным основанием для отказа в иске.

ИПО ГАРАНТ