По лицензионному договору организация-лицензиар обязалась передать предпринимателю-лицензиату секрет производства (ноу-хау) и предоставлять ему клиентов. Ссылаясь на то, что документы, составляющие ноу-хау, и акты выполненных работ не были переданы, а также на отсутствие клиентов за период действия договора, лицензиат обратился в суд. Нижестоящие инстанции удовлетворили его требование о расторжении договора, но отказались взыскивать с ответчика неосновательное обогащение и упущенную выгоду. Верховный Суд РФ согласился с решением.
Лицензиар частично исполнил принятые на себя обязательства. Он передал исключительные права в виде инструкции по запуску бизнеса и через обучение сотрудника истца. Кроме того, он разместил рекламу истца в "Вконтакте" и "Яндекс.Директ". С учетом внесенного вознаграждения взаимные обязательства стороны исполнили в равных размерах. Оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется. Ответчик имеет право на вознаграждение, даже если истец не использовал результат интеллектуальной деятельности. Упущенная выгода истцом не доказана.

ИПО ГАРАНТ