Суд по интеллектуальным правам согласился с тем, что изобретение "Закрытый источник ионизирующего излучения (варианты)" не отвечает условию новизны.
Из уровня техники уже известно изобретение того же назначения, что и решение по спорному патенту по всем признакам независимых пунктов формулы. Заявитель ссылался на то, что формула содержит неизвестный признак "массовый коэффициент ослабления веществом". Но суд учел мнение специалиста, согласно которому это эквивалентно признаку известного решения "взвешенный по спектру излучения средний коэффициент линейного ослабления веществом".
Что касается зависимых пунктов формулы, то в описании к спорному патенту не приведена их причинно-следственная связь с техническим результатом.

ИПО ГАРАНТ