Роспатент не удовлетворил возражение предпринимателя против предоставления правовой охраны товарному знаку. Суд по интеллектуальным правам обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение.
Предпринимателю принадлежит товарный знак со словесным элементом "Живое". Третьему лицу - с элементами "Ряба", "Живой" и "Провансаль".
Роспатент считал, что вероятности смешения нет, однако при совпадающем словесном элементе нельзя признать полное несходство обозначений. Тем более, что элемент "Живое" в обозначении истца - единственный, а элемент "Живой" в спорном обозначении выполнен крупным шрифтом и расположен в центре в заметном обособлении от остальных слов, не составляя с ними устойчивое сочетание.
Ведомство не установило степень сходства обозначений и степень однородности товаров, тем более, что обозначения зарегистрированы не только в отношении однородных, но и ряда идентичных товаров, что увеличивает вероятность смешения.

ИПО ГАРАНТ