Президиум Суда по интеллектуальным правам счел, что патент на изобретение верно признан недействительным и должен быть аннулирован.
Авторство истцов в создании изобретения подтверждает рационализаторское предложение. Они предложили улучшить эксплуатационные качества транспортного вертолета. Предложенное изменение отражено в отличительной части независимого пункта формулы изобретения. Более того, предложение внедрено в производство.
Экспертиза показала, что для достижения технического результата изобретения достаточно признаков технического решения, отраженных в рационализаторском предложении.
Ответчики же не доказали, что внесли какой-либо творческий вклад в изобретение. Их утверждение об обратном декларативно.

ИПО ГАРАНТ