Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что истцу верно отказано в компенсации за нарушение авторских прав.
Истцу не удалось доказать, что он обладает исключительными правами на представленные им обучающие видеоролики. Не подтверждено, что именно они составляют контент программы для ЭВМ, право на который истец приобрел по договору отчуждения исключительных прав.
Ошибочно и мнение истца о наличии у него исключительного права на физиологические упражнения, показанные в видеороликах. Техника и последовательность их выполнения - это методика, которая в силу закона не является объектом авторских прав. Не является таковым и подборка данных упражнений, ведь это лишь совокупность различных видео, объединенных механически, без какой-либо оригинальности и новизны.
Кроме того, доказано, что опубликованные в Интернете видеоролики ответчика не являются переработкой видеороликов, изготовленных истцом. Согласно заключению специалиста в них нет никаких заимствований, это оригинальные и самостоятельные произведения.

ИПО ГАРАНТ