Микрокредитная компания подала в суд на ООО "Капуста". Она считала, что регистрация и использование ответчиком товарного знака "Капуста" для финансовых услуг - злоупотребление правом и недобросовестная конкуренция. Однако Суд по интеллектуальным правам не удовлетворил иск.
Компания создана уже после того, как общество подало заявку на товарный знак. Значит, они не были конкурентами. Ввиду этого последующее поведение ответчика, который предъявлял к компании иски и жаловался антимонопольщикам, не свидетельствует о недобросовестной конкуренции и злоупотреблении. Еще до подачи заявки ООО выдавало займы с использованием обозначения "Капуста", которое совпадает с его собственным названием. Истец настаивал, что данный термин вошел во всеобщее употребление и не может индивидуализировать финансовые услуги. Между тем этот довод направлен на оспаривание охраноспособности знака и не относится к предмету рассматриваемого спора. Кроме того, ранее в другом деле суд уже указывал, что использование слова "капуста" в жаргонном значении "деньги" требует дополнительных рассуждений и ассоциаций. Следовательно, это оно не характеризует финансовые услуги.

ИПО ГАРАНТ