Организация обратилась в суд, поскольку Роспатент удовлетворил возражение и признал ее патент на группу изобретений недействительным. Верховный Суд согласился с первой инстанцией, посчитавшей решение ведомства незаконным. Вторая инстанция, вставшая на сторону Роспатента, была неправа.
Роспатент неполно исследовал вопросы, касающиеся очевидных ошибок в описании к патенту, существенных признаков изобретения. Первая инстанция правильно указала, что при рассмотрении возражений против выдачи патента правообладатель может изменить как формулу изобретения, так и описание патента. При этом изменения в описании не должны менять сущность изобретения.
В нарушение АПК вторая инстанция переоценила доказательства и пересмотрела обстоятельства дела.

ИПО ГАРАНТ