Организация возражала против предоставления правовой охраны товарному знаку "Replica", зарегистрированному для автомобильных шин и колес. Она указывала, что это общепринятый в технике термин, спорное обозначение характеризует товары и способно ввести потребителя в заблуждение. Роспатент не удовлетворил возражение, и Суд по интеллектуальным правам поддержал такое решение.
Заявитель не подтвердил, что на дату приоритета знака слово "replica" употреблялось как термин в области производства таких товаров. Из приведенных им материалов не следует, что это слово воспринималось как характеристика колес и колесных дисков. С учетом этого нельзя утверждать, что оно порождает представление об определенном качестве товара, которое не соответствует действительности. Организация считала, что слово "replica" вошло во всеобщее употребление для обозначения неоригинальных товаров. Суд не стал рассматривать этот довод, так как в возражении его не было. Кроме того, организация не доказала свою заинтересованность, а это самостоятельное основание для отказа.

ИПО ГАРАНТ