Роспатент удовлетворил возражение и признал патент на изобретение недействительным, поскольку оно не новое. Верховный Суд согласился с первой инстанцией, подтвердившей выводы ведомства. А Президиум Суда по интеллектуальным правам, который признал решение Роспатента недействительным и обязал его повторно рассмотреть возражение, был неправ.
Президиум счел, что решение Роспатента не соответствует статье ГК об условиях патентоспособности полезной модели. Между тем спор касается изобретения. Поэтому нужно применять положения ГК об условиях патентоспособности изобретения. При проверке новизны изобретения нельзя принимать во внимание признаки, которые есть в описании и отсутствуют в формуле. Президиум неправомерно учел отсутствующие в формуле признаки. Это существенное нарушение. Кроме того, Президиум превысил полномочия кассационной инстанции. Он иначе, чем первая инстанция, оценил доказательства и счел доказанными обстоятельства, которые она опровергла.

ИПО ГАРАНТ