14 Января 2019
14 января
Сдача помещений ТЦ в аренду не то же, что сбыт товаров через посредников
Суд по интеллектуальным правам досрочно прекратил правовую охрану товарного знака для услуг "сбыт товаров через посредников".
Правообладатель (владелец торгового центра) занимался не сбытом товаров через посредников, а сдавал помещения в аренду для торговли, а это не одно и то же.
Использование вывески "Деловой центр ВОЯЖ" может в данном случае привести к неопределенности, если помещения центра сдаются не для сбыта товара, а для оказания иных услуг (общепита, химчистки, показа фильмов). Сдача недвижимости в аренду в этом случае может рассматриваться как использование товарного знака для любых услуг и товаров, что неправомерно.
Кроме того, есть доказательства, что правообладатель самостоятельно реализует товары (изготавливает и поставляет продукцию напрямую третьим лицам), что исключает посредничество.
Таким образом, правообладатель не подтвердил, что фактически использовал товарный знак для запрашиваемых услуг. При этом истец подтвердил заинтересованность в его досрочном прекращении.
ИПО ГАРАНТ
Правообладатель (владелец торгового центра) занимался не сбытом товаров через посредников, а сдавал помещения в аренду для торговли, а это не одно и то же.
Использование вывески "Деловой центр ВОЯЖ" может в данном случае привести к неопределенности, если помещения центра сдаются не для сбыта товара, а для оказания иных услуг (общепита, химчистки, показа фильмов). Сдача недвижимости в аренду в этом случае может рассматриваться как использование товарного знака для любых услуг и товаров, что неправомерно.
Кроме того, есть доказательства, что правообладатель самостоятельно реализует товары (изготавливает и поставляет продукцию напрямую третьим лицам), что исключает посредничество.
Таким образом, правообладатель не подтвердил, что фактически использовал товарный знак для запрашиваемых услуг. При этом истец подтвердил заинтересованность в его досрочном прекращении.
ИПО ГАРАНТ
