Организация требовала с ответчика компенсацию за незаконное использование обозначения, сходного с ее товарным знаком. Первая и апелляционная инстанции ей отказали. Они исходили из того, что ответчик начал использовать обозначение еще до даты приоритета знака и до создания организации. Стороны ведут деятельность в разных регионах. Кроме того, организация начала сразу несколько судебных процессов в разных регионах и во всех случаях требует лишь деньги, а это злоупотребление. Суд по интеллектуальным правам с такими выводами не согласился и направил дело на новое рассмотрение.
При злоупотреблении кто-то специально старается навредить другому, и это должно быть достаточно очевидно. По закону владелец товарного знака может требовать компенсацию. Он сам выбирает, как защищать свои права. Также суды не учли, что исключительное право на товарный знак распространяется на всю Россию. Поэтому удаленность регионов не имеет значения. Кроме того, законодательство о товарных знаках не защищает преждепользователей. Право преждепользования предполагает, что тождественное решение, которое добросовестно использовалось до даты приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца, можно использовать и дальше. Между тем такое право ограничивается сферой патентного права и не действует в отношении товарных знаков.

ИПО ГАРАНТ